Возврат водительского удостоверения по делу о состоянии опьянения
Обстоятельства дела о лишении водительских прав
В отношении *** Р.Р. был составлен протокол по делу об административном правонарушении: водителю вменяли управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения и привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а признаки усталости могли быть связаны с возвращением после ночной смены.
Защитник Уткин В.В. сосредоточил позицию на нарушениях при медицинском освидетельствовании. В акте отсутствовало повторное исследование через 15–20 минут после первого положительного результата, имелись исправления без участия водителя, были заполнены не все обязательные пункты, отсутствовал штамп медицинского учреждения и нумерация страниц. Дополнительно защита указала на несоответствие времени: медицинское заключение было завершено в 07:00, тогда как протокол по делу составлен в 06:00, то есть до оформления итогового заключения о состоянии опьянения.
Из материалов дела следовало, что поводом для отстранения водителя стали признаки, указанные сотрудником ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.
В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте; этот эпизод подтверждался видеоматериалом, включенным в материалы дела.
После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.
По итогам освидетельствования в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт № 33 от 08 декабря 2018 года, в котором содержалось заключение о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения.
При проверке акта защита указала на нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Эти нарушения затрагивали процедуру получения и оформления доказательства.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без надлежащего повторного исследования, которое имеет значение для достоверности результата.
Суд учел, что нарушение процедуры медицинского освидетельствования снижает доказательственную силу заключения и не позволяет признать его достаточным и объективным подтверждением вины водителя.
Дополнительным аргументом стало расхождение во времени оформления документов: протокол по делу был составлен раньше, чем завершилось медицинское освидетельствование, на основании которого подтверждалось состояние опьянения.
Работа защитника
Защитник подготовил жалобу на постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проанализировал акт медосвидетельствования, временную последовательность документов и процессуальные нарушения, влияющие на допустимость доказательств.
Итог дела
Производство по административному делу было прекращено, что позволило клиенту защитить водительское удостоверение в рамках оспариваемого постановления.